hydra onion

Гидра сайт как зайти ссылка на гидру

Я восхищён вашим подходом к делу и желаю вам только здоровья!

Теперь по поводу ненаходов. Негатива было больше. У меня два ненахода. Первый диспут(по заказу 21955826) был закрыт в пользу магазина, что вполне логично. Описав ситуацию и приложив фото, получил отказ на перезаклад. Кладмен заложил клад на уровне глаз, для меня это весьма неудобно. Но при повторном появлении на локации я заметил постороннего человека и решил поискать. Но безуспешно. Был на месте 5 раз, фото делал. Кладмен же заявил, что он в таком месте не копал, а просто просмотрел. Но я уверен, что это не так. Я брал 3 грамма, а мне продали всего 0,5. Почему так произошло? Да потому что кладмен как-то по-особенному заложил этот клад, что-ли, то ли магнит под листвой, то ли под камнем, не очень понятно. Я очень просил магазин позвать в диспут курьера, объяснить мне, где искать, что я делаю не так. Но ответа так и не последовало. Магазин сказал, что кладмен проверил место и просто ошибся. А кладмен сошкурить такую закладку не мог. Предоставил фото места, но модератор даже не стал вникать в то, что я там писал и принял сторону магазина. Хотя по правилам магазина, этого достаточно, что бы вернуть деньги. Ещё модератор обратил внимание на то, что я вводил какие-то не совсем корректные данные при поиске, типа тип клада магнит. А он был как раз прикоп, но в описании написано, что спрятан под листвой. Перезаклад на перезаклад мне не нужен. Я в любом случае не нашел. Поэтому модератор закрыл диспут в пользу магазина.

Теперь по второму диспуту. Заказ 21529802. Этот заказ я брал 3 раза, мне вернули деньги. Но магазин решил взять меня на пукан и отказал в перезакладе, хотя я описал причину своего обращения в диспуте и приложил фото. Хотя на фото все четко видно. Модератор просто стоял в стороне и наблюдал за всем, не пытаясь разобраться. Жаль, что ты этого не увидел. Жду от тебя в личке уточнений по поводу местоположения клада. Надеюсь на то, что ты их не допустишь. Я считаю, что продавец сам несет ответственность за свою работу. Почему я должен отвечать за то, что он допустил ошибку? Я отдал деньги, с них хотел получить товар.

Модератор мне показался очень дружелюбным. Я его попросил больше так не поступать. Но теперь по второму диспуту я просто в шоке. Его закрыл модератор не задав мне ни единого вопроса. Я даже не знаю, кто еще может так быстро принимать решения. Его решение я увидел только в последнем комментарии к заказу, что есть о чем задуматься. Клад лежал в подвале жилого дома. В переулке. Который просматривается с нескольких сторон. Расстояние от места клада до точки парковки 10 метров. От точки парковки до тротуара метр. Магазин утверждает, что клад надежный, а сам не удосужился сделать фото в ночное время, хотя изначально был приглашен в диспут. При таких условиях поиски были крайне затруднены, плюс клад заложен в весьма узкой и проходной части переулка. Только слепой или человек с плохой фантазией мог додуматься прятать клад под листвой у пешеходного перехода. А теперь внимание вопрос. Как это вообще возможно? На фото курьера видно, что клад лежит у пешеходной дорожки, а в описании он лежит на уровне глаз. Неужели это одно и то же место? Тем более в этом переулке постоянно люди ходят. Я предполагаю, что клад был сделан с ведома владельца этого магазина. И скорее всего тот работает в этом же доме, где и закладчик. Модератор даже не удосужился прочитать мою переписку в диспуте. Я надеюсь, что ты прочитаешь это и простишь меня за эти слова. Но я человек, который с тобой не торговал, а искал правду. И хочу верить в то, что справедливость всё же восторжествует.

У меня есть 2 квеста. Один хороший и надежный, другой, по описанию магазина, как повезет. Я их не получил ни по первому ни по второму. Так же, видимо, н